[レビュー] Qidi Plus 4 3D Printer In-Depth Review：65°C積極的に加熱されたチャンバー、370°Cノズル、120°C加熱ベッド

👤 心：この記事の内容は、 QIDI Plus 4 3Dプリンター ベテランテクノロジーブロガーが公開したオーロラテック」という動画をYouTubeチャンネルで公開しています。3Dプリント技術に興味がある方や、同様の機器の購入を検討している方に適した、3Dプリンターの詳細なレビューと操作ガイドです。

Aora Techチャンネルへようこそ！今日はQIDI Plus 4をレビューします。これはQIDIのクリッパーシリーズの第3世代です。昨年はXmart X-plus3、3、X Max 3が発売されました。そして今年初めには、新しい Q1 Proは、いくつかの改良と新しい画面UIが採用されています。最新のPlus 4は、デザインも外観も一新されています。価格は799ドル。この新しいマシンで何ができるのか、早速見ていきましょう。

Qidi Plus 4 3Dプリンターの強力なハードウェア仕様

印刷量は 305 x 305 x 280 mmこれは、Bambu Labsの256 mm³の印刷ボリュームの標準サイズよりも大きいが、 エックスマックス3これはCoreXYマシンで、全軸に10mmのリニアロッドを使用しています。Z軸は独立したステッピングドライバーで制御されるデュアルステッピングモーターで駆動されるため、プラットフォームは自動的に水平調整されます。ベッドの水平調整には誘導センサーを使用し、プリントヘッド内には圧電センサーも搭載されています。ノズルでベッドをプローブし、Zオフセットを自動設定します。

ホットエンドは60Wで、よりスムーズな押し出しと目詰まりの低減を実現するとされる新しいセラミックヒートブレークを採用しています。プリントヘッド内にはフィラメントカッターが内蔵されており、フィラメント交換時は、ヘッドを端まで押し込むだけでカッターが作動し、押し込むことでフィラメントを切断して簡単に交換できます。ノズルの最高温度は370℃で、より幅広い範囲のフィラメントを印刷できます。 フィラメント PPS などは通常 350°C 以上が必要です。

プリントヘッドの底部に5015ブロワーファンが、機械の側面に補助ファンが取り付けられています。プリントヘッド内にはフィラメントセンサーがあり、 フィラメント絡まりセンサー 後ろに。 加熱ベッド 一般的な3Dプリンターの3mm厚のアルミ製とは異なり、厚さ6mmのアルミ製です。最高温度は120℃で、プリント面は両面テクスチャ加工されたPIシートです。加熱チャンバーも新設計で、サーキュレーターファンと400Wの高出力ヒーターを搭載し、5分で60℃まで加熱できます。

マシンのフレームは金属、パネルはプラスチック、ドアとトップカバーはガラス製です。タイムラプス動画の録画とリモートモニタリング用に、1080pフルHDカメラが搭載されています。KlipperファームウェアとFluidウェブインターフェースを採用し、Bambu Studioに似た新しいQIDI Studioからプリンターを直接監視・制御できます。マザーボードはMKS Piに似ており、クアッドコア1.5GHzプロセッサと1GB RAMを搭載していますが、emmcメモリは標準の8GBではなく32GBです。QIDIのウェブサイトによると、同社は2025年に独自バージョンのマルチフィラメントシステムをリリースする予定です。

開封コーナー🎁

今のところ、このマシンのハードウェアスペックはかなり強力に思えます。 チーディ このマシンを送ってくださり、今日のビデオのスポンサーにもなってくださった皆様に感謝します。それでは、始めましょう！

マシンは 1 つの大きな箱に入って届き、総重量は 77 ポンドです。最上層は筐体のガラス製トップで、マシン全体は 2 つのハンドルが付いたバッグに入っており、箱から簡単に取り出すことができます。マシン本体のほかに、フィラメントホルダー、5インチタッチスクリーン、工具、ケーブル、取扱説明書が付属しています。あとはドアハンドルを取り付け、上部中央にタッチスクリーンを取り付け、付属のスプールホルダーを4本のネジで締めるだけです。

ベッドの水平調整の予備作業を実行する

スプールホルダーの位置がすごく気に入っています。上からアクセスできるんです。フィラメントが急角度で流れ落ちるのを防ぐための短いボーディングチューブが付いていて、それがフィラメントをタングルセンサーまで導き、さらに別のボーデンチューブをエクストルーダーまで導きます。マシンを初めて起動すると、セットアップウィザードが表示され、言語を選択できます。その後、ベッドを固定している保護材と4本のネジをすべて取り外すように促されます。

手動で追加の設定を行う

この4本のネジとマウントを外すと、プリントベッドが上昇し、フィラメントを装填できるようになります。フィラメントは設定温度まで加熱されると装填されます。驚いたことに、セットアップウィザードはここで終了です。次にツールメニューを開くと、4つの項目があります。プラットフォームキャリブレーションでは、下部のノブを調整してベッドの高さを調整できます。配送中に何か問題がない限り、これはおそらく不要でしょう。

優れた印刷品質

消耗品乾燥は、ベッドとチェアチャンバーを加熱してフィラメントを乾燥させるものです。小型のフィラメント乾燥機を使用する方が効果的なので、これも使用しません。必要なのは、自動ベッドレベリングと入力シェーパーのキャリブレーションです。まず、自動ベッドレベリングから始めます。誘導センサーを使ってマシンをホームポジションに戻し、次にプリントヘッドをマシンの背面に移動させます。そこでフィラメントを排出し、右側にある小さなクリーニングパッドで拭き取ります。 PEI シート。

パフォーマンステスト結果と他のプリンターとの比較

その後、シリコンブラシパッド上で再度拭き取ります。次に、ノズルを使ってベッドをプローブし、Zオフセットを設定します。続いて、9x9、81ポイントの自動スキャンを行います。 ベッドレベリングKlipperのファームウェアが再起動し、値を保存した後、入力シェーパーのキャリブレーションを行います。機械の振動音が聞こえますが、画面には他の情報が表示されていないので、7～8分後に完了です。Klipperのファームウェアは再び値を保存し、再起動します。

Qidi Plus 4 3Dプリンターの初テストプリント

さて、最初のテストプリントを開始できます。まずは、16分の高速なBeniサンプルGコードから始めます。また、タイムラプスをオンにして、カメラの品質を確認します。ノズルのワイピングと、印刷温度に応じてオフセットの再設定から始まります。このSPCHの印刷速度はかなり高速です。さらに数層印刷させて、音量レベルをテストします。トップカバーなしでドアが開いている場合、音量レベルは50台半ばから後半程度です。ドアが閉じているときは、数dB低く、50台前半から半ば程度です。トップカバーで完全に閉じられている場合は、ほとんどの場合40台半ばから後半にとどまり、急激な動きがあるときは時々50台に達します。

準備時間約5分を含め、プリント時間は21分でした。結果はまずまずです。美しいとは言えませんが、16分で完成したBeniとしては悪くありません。デフォルトの0.2mmレイヤープロファイルでもう1枚プリントし、準備時間を含めて高速でプリントしたものと並べて比較してみます。このBeniは46分で完成しました。46分でプリントしたものの方が表面品質が良く、これらの部分の冷却も良好です。正面から見るとどちらも良好で、冷却の問題は見当たりません。

Qidi Plus 4 3Dプリンターベンチマークプリント

次に、数値スライダーから始めてベンチマークテストプリントを実行します。最初のレイヤーはかなり良好で、タイル間のクリアランスも十分に確保されています。プリントは2時間35分で完了しましたが、このモデルの平均的なプリント時間である2時間15分～2時間半と比較すると、それほど速くはありません。上部には糸引きは全くありません。品質は平均以上で、下部もテクスチャ加工されたPIシートにしっかりと印刷されているため、良好な状態です。モデルのクリアランスも良好で、すべてのタイルが自由に動くようになっています。

次に、大きな収縮を必要とするミニハニカムボックスを印刷します。この印刷には 押し出し機 少量のフィラメントを印刷し、引き戻して別のポイントへ移動します。最新のクリッパーマシンの平均印刷時間は2時間から2時間半ですが、このプリンターは2時間31分で印刷が完了します。印刷品質は非常に良好で、ハニカム構造全体を途切れることなく印刷できます。他のプリンターと比較して、エクストルーダーの引き戻しはX Max 3から大幅に改善されています。印刷品質はK1CやCobra 3よりも優れており、Prusa XLやBambu Lab X1Cと同等です。

耐性テストを試してみよう

次に、多くのユーザーからゼロとマイナスの許容値を追加すべきだとの提案があったので、許容値テストを試して、パーツが組み合うかどうかを確認します。このモデルには、0 mm とマイナス 0.05 mm を追加しました。驚いたことに、この印刷は 2 時間 4 分で完了し、平均よりも少し速くなりました。モデルが長いため、角が少し反っています。余分なゼロとマイナスの許容値を追加した後、接着剤なしでの印刷が少し難しくなります。四角い側は最大 0.075 mm までクリアできますが、0.05 mm で止まってしまいます。円筒形の側面も最大 0.075 mm までクリアできますが、0.05 mm で止まってしまいます。これまでテストしたすべてのプリンターの中で最高の結果は、最大 0.05 mm までクリアできます。このマシンの許容値は平均よりも優れていますが、最高ではありません。

サービス品質をテストする

次に、CruのRooパケットを印刷して、サービス品質をテストします。このモデルの平均印刷時間は4時間15分から5時間ですが、印刷は4時間44分で完了しました。サービス品質は、私がこれまでテストした中で最高のものの一つです。K1Cと比較すると、K1Cは少し速いですが、CHD Plus 4の表面品質は優れています。P1Pと比較すると、P1Pも速いですが、ここでもCHD Plus 4の表面品質が勝っています。 Q1 Pro、その Q1 Pro 速度はさらに速いですが、Plus 4の表面品質ははるかに優れています。Prusa XLのInput Shaperファームウェアと比較すると、Plus 4は速度では勝っていますが、表面品質はどちらも優れています。

最速のCoreXYであるSila SP08と比較すると、SP08ははるかに高速ですが、印刷品質はPlus 4よりもはるかに劣ります。まずはTPUから始め、いくつかの異なるフィラメントを試してみましょう。Prusaから送られてきたFiber L GPUを使用してタイヤを印刷します。これはShore D40 FlexまたはShore A85で、一般的に使用されている通常のShore A95 TPUよりも柔軟性があります。印刷速度は5 m/s（約622 m/s）に設定しました。数か月前にPrusa Lをテストしたときに開封したため、フィラメントは少し湿っています。印刷は26分で終了します。少しリンギングがあり、湿ったTPUが印刷品質に少し影響しています。

その後、56℃で6時間乾燥させ、モデルを再出力しました。結果がこちらです。乾燥したTPUは多少改善されているように見えますが、それほど顕著ではありません。全体的にはそれほど悪くなく、どれもかなり柔らかいです。次に、PLAを使って大きなデスクオーガナイザーを出力します。今回は自動オフセットの設定が少し低すぎ、ノズルとベッドの距離が近すぎますが、それでも問題ないようです。画面メニューを使ってZオフセットを調整せず、そのまま仕上げます。2層目を印刷すると、少し押し込み過ぎた1層目が覆われるので、問題ないはずです。

印刷が完了し、レイヤーが美しくなりました

この大きなプリントは5時間47分で完了しました。表面はきれいで、底部への影響は全くありません。ノズルからのPEIの残留物が底部に少し付着していますが、それほどひどいものではありません。次に、プリンターを完全に密閉して大きなペンケースを印刷します。本体はABSで印刷します。チャンバー温度は55℃に設定しました。今回は最初のレイヤーは完璧です。印刷は3時間13分で完了し、反りやひび割れはありません。次にPLAで別のラッチを印刷します。結果は素晴らしいです。この加熱チャンバーは ABSの印刷はPLAの印刷と同じくらい簡単実際に比較のために VIL PLA Pro でもう一つ印刷してみましたが、どちらも素晴らしい出来栄えだと思います。

ナイロンカーボンファイバーを使ってケーブルホルダーを印刷する

次に、 ナイロンカーボンファイバー ケーブルホルダーを印刷します。QIDIから1年ほど前に送られてきた古いPA12 CFのスプールを使用しました。印刷は47分で完了し、結果は非常に良好です。斑点や欠陥はありません。PrusaのPCブレンドフィラメントで別のモデルも印刷します。これはMCNUと呼ばれるナックルモデルです。PCフィラメントを使用すると硬くなり、本来の目的を果たします。速度を一切落とさなかったので、PCフィラメントはほとんどの時間でほぼ200 mm/秒で印刷されているのがわかります。

第1層の品質をテストする

このプリントは1時間51分で完了しました。層は美しく、表面はPLAほどきれいではありませんが、PCフィラメントのプリントではよくあることです。最後に、PLAシートを印刷して、1層目の品質をテストします。最良の結果を得るために、印刷開始前に自動ベッドレベリングを実行させます。1層目の速度は105mm/秒で、印刷は42分で完了します。この速度は少し遅いですが、ほぼ完璧だと思います。シート全体が剥がれ落ちても、線が切れることはありません。これは、私がこれまでテストしたすべてのマシンの中で、特に少し大きめの305 x 305インチのプリント面では、最高の1層目と言えるでしょう。

Qidi Plus 4 3Dプリンターの長所と短所について話しましょう

さて、このマシンの長所と短所について話しましょう。

プロから始める

• この4のフレーム全体はX3よりも剛性が高く頑丈で、 Q1 Proシルバーメタルの外観はより美しく、さらに大型の5インチタッチスクリーンにより、マシン全体の高級感が増しました。
• 新しいホットエンドとエクストルーダーは優れた性能を発揮し、ハニカムボックスへの引き込みも非常にスムーズに行えます。エクストルーダーの押し出し力は強力で、新しいホットエンドには80Wのセラミックヒーターが搭載されており、ノズル温度が300℃までしか上がらない多くのプリンターと比べて、素早く加熱できます。X4は最高370℃まで加熱できるため、通常350℃近くの温度を必要とするPPSフィラメントなど、より幅広い種類のフィラメントを印刷できます。
• その 加熱室 ABSプリントにとても便利です。チャンバーはプリント開始前に55℃まで素早く加熱され、ABSペンシルボックスも完璧にプリントできました。チャンバーファンは新設計で空気循環を効率化し、フィラメント乾燥機としても使用できます。小型のフィラメント乾燥機を使う方が効果的で省エネにもなると思います。
• Z 軸はデュアル ステッピング モーターにアップグレードされ、それぞれが独立したステッピング ドライバーによって制御されるため、プラットフォームは自動的に水平になります。
• フィラメント センサーに加えて、タングル センサーも搭載されており、これがうまく機能して、実際に印刷物の 1 つを救いました。フィラメントの装填は、スプールが背面にある他のマシンに比べてはるかに簡単です。フィラメントを上部に置くことは、はるかに実用的な選択です。
• 加熱ベッドは、標準の3mm厚アルミプレートから6mm厚のアルミソリッドベッドにアップグレードされました。これにより、より均一な加熱が可能になり、ベッドが温まるにつれて表面がより真っ直ぐで平坦になります。
• 自動レベリングは非常によく機能します。広い印刷領域を持ちながら、これほど優れた結果を出すプリンターは珍しいです。
• eMMCは8GBから32GBにアップグレードされ、ファイルやタイムラプス動画をたっぷり保存できます。カメラの解像度とフレームレートも非常に高く、他のプリンターに使用されている平均的なカメラを上回っています。高温にも耐え、チャンバー内温度が65℃でも問題なく動作します。

さて、デメリットについて

• このマシンは筐体がオールメタルのように見え、最初に写真を見たときはアルミ製かと思いました。実際にはプラスチックパネルが使われており、それでもちゃんと機能しているのですが、高級感が少し欠けているように感じます。
• ファームウェアの直線送りが適切に調整されていないため、公差モデルでは平均的なパフォーマンスしか得られません。最大0.75mmの精度が出ますが、私がテストした最高の機械では最大0.05mmの精度が出ます。
• セットアップウィザードが不完全です。プリンターの電源を初めて入れると、保護材とベッドを固定しているネジを取り外し、フィラメントを装填するように指示されます。しかし、突然停止してしまうので、少し混乱します。自動ベッドレベリングと入力シェーピングキャリブレーションを実行するには、手動でツールメニューに移動する必要があります。次に、プラットフォームキャリブレーションボタンの使用を避ける必要があります。このボタンでは、紙を使用してZオフセットを設定し、ベッドの下の4本のネジを調整する必要があります。マシンが自動的にZオフセットを設定するため、混乱を避けるために、このボタンは詳細モードでは非表示にする必要があります。さらに、入力シェーピング中は、どの軸がテストされているか、進行状況は画面に表示されません。約8分間同じ画面にとどまるため、ユーザーにとってわかりにくい場合があります。
• タッチスクリーンのUIはX3と比べて改善され、 Q1 Proですが、まだいくつか問題があります。例えば、画面上のサムネイルの読み込みがかなり遅く、ファイルを探すために複数のページをスクロールするのはかなり時間がかかります。さらに、並べ替えオプションがないため、ファイルはランダムに表示されます。並べ替えボタンがないとはいえ、少なくともデフォルトでアップロード時間順に並べ替えられることを期待します。さらに、PLA、TPU、その他の低温フィラメントを印刷する際は、マシンを完全に覆わないように常に注意メッセージが表示されます。「次回から表示しない」ボタンを何度押したか覚えていませんが、それでもランダムに表示されます。
• 5新しい QIDI Studio スライサーは、以前の QIDI スライサーのようにネットワーク経由でプリンターを自動的に見つけることができないため、IP アドレスを手動で入力する必要があります。

結論🎉

結論として、 QIDIプラス4 しっかりとした造りです。加熱チャンバーは、特にABS樹脂のプリント時に顕著な違いを生み出し、その他の材料のプリント品質も良好です。速度は最新世代のCoreXYクリッパーマシンと同等で、数値スライダーを除くすべてのテストプリントは1回目の試行で成功しました。デフォルトのプロファイルでベッド温度を60℃に設定していたため、最初の試行ではうまく接着しませんでしたが、温度を65℃に上げた後は問題なく動作しました。

唯一の欠点は、デメリットのセクションで述べた小さな問題です。これらは主にファームウェアと画面のUIに関連するものですが、決して致命的なものではありません。このプリンターは最近発売されたばかりなので、QIDIがこれらの問題に対処するためのアップデートを今後も提供してくれることを期待しています。QIDIは2025年にマルチフィラメントシステムを発売すると発表しています。これは完全に密閉されたボックスで、価格は228ドルです。本当に楽しみです！

全体的に、X+4のパフォーマンスには満足しており、AoraTechChannel.comの推奨リストに追加します。最高のパフォーマンスを誇る密閉型ミッドサイズコンピューターの称号を授与します。 高速3Dプリンター私のウェブサイトでは、150種類以上の3Dプリンター、レーザー彫刻機、CNCマシンの価格と過去の価格動向を追跡しています。年間を通して割引やプロモーションを比較することで、お得な買い物ができるかどうかを確認できます。ぜひチェックしてみてください！

今回の動画は以上です。もしこの動画が役に立ったと思われた方は、ぜひ「いいね！」とチャンネル登録をお願いします。ご視聴ありがとうございました。また次回もお楽しみに！